你聽說過WBTC么？

經(jīng)歷過DeFiSummer的老炮們一定對它耳熟能詳，作為2018年誕生的最早一批穩(wěn)定幣，2022年WBTC扮演了將Bitcoin流動性帶入DeFi和Ethereum生態(tài)的旗手角色。

只是WBTC在近期卻遭遇一場信任危機風波——8月9日，BitGo官宣與香港企業(yè)BiTGlobal的合資企業(yè)，并計劃將WBTC的BTC管理地址遷移至這個合資企業(yè)的多簽，而這個香港企業(yè)BiTGlobal的背后正是孫宇晨。

這也由此引發(fā)市場對后續(xù)WBTC實控權(quán)安全性的紛紛討論，同時孫宇晨回應(yīng)稱WBTC與之前相比沒有任何變化，審計是實時進行的，完全由托管方BitGlobal和BitGo按照與之前相同的程序進行管理。

不過就在這一消息曝光后的過去6天內(nèi)，僅Crypto.com和Galaxy就贖回了超2700萬美元的Bitcoin，也說明市場仍疑慮未消，本文就將探究WBTC運行機制，并一窺DecentralizationBitcoin穩(wěn)定幣的發(fā)展現(xiàn)狀。1.WBTC風波背后的穩(wěn)定機制緣由

我們可以首先簡單溫習一下WBTC的穩(wěn)定機制，就能明白此次信任危機的核心爭議點。

作為基于Ethereum的1:1完全抵押Bitcoin的ERC20Token，WBTC的運行依賴于一個聯(lián)合體模型，有點像現(xiàn)有的銀行二層運營體系，在托管商（此前僅BitGo一家）和普通用戶之間還存在“承兌商”（需要資格認證，多家）的角色。

其中托管商負責接受并保管發(fā)過來的一定數(shù)量的Bitcoin，并在收到Bitcoin后，按比例發(fā)行相應(yīng)數(shù)量的WBTCToken，并將其釋放到指定的Ethereum地址上，反之燃燒過程亦然；

而承兌商則扮演了零售的角色，它們直接面向普通用戶，執(zhí)行必須的KYC/AML過程，驗證用戶的身份，最終為用戶提供獲取和兌換WBTC的服務(wù)，因此在這個過程中起到了橋梁的作用，可以大大促進WBTC在市場中的流通和交易；

來源：WBTC官網(wǎng)

所以歸根結(jié)底，還是因為WBTC的儲備資產(chǎn)多簽權(quán)限要從BitGo轉(zhuǎn)移到由孫宇晨控制的合資企業(yè)。

這其實也折射出了對WBTC自身運行機制的中心化隱憂，市場因此也在呼吁探索Decentralization的解決方案，以降低對中心化托管商的過度依賴，尤其是通過Blockchain技術(shù)減少單點故障和人為操縱的風險，提高BTC穩(wěn)定幣運行機制的安全性和可靠性。2.幾經(jīng)沉浮的DecentralizationBTC賽道

其實早從上上一輪牛市周期開始，各式Decentralization的BTC穩(wěn)定幣方案就是一個重要的創(chuàng)新賽道，諸如renBTC、sBTC等相繼爆發(fā)，成為Bitcoin進入DeFi生態(tài)的重要管道，并把BTC大體量的資金引到Ethereum，也盤活了不少BTCHolder的多元化收益渠道。

只是一輪輪牛熊過去，大部分昔日的明星項目相繼折戟沉沙。

首先是此前聲量最大的renBTC，當時幾乎和WBTC各自代表了Decentralization與中心化的BTC穩(wěn)定幣解決方案——它的整個發(fā)行過程較為Decentralization，即用戶將原生BTC存入指定的RenBridge網(wǎng)關(guān)作為抵押，RenVM通過智能合約在Ethereum網(wǎng)絡(luò)中發(fā)行對應(yīng)的renBTC。

且項目方與AlamedaResearch關(guān)系相當密切（沒錯，Alameda其實收購了Ren團隊），這也一度成為它的最大亮眼標簽，但福禍相依，在FTX危機后Ren毫不意外地受到波及，不僅運營資金斷裂，而且資金大規(guī)模外逃。

雖然后續(xù)也嘗試了自救，但截至發(fā)文時，最新的對外披露進展還停留2023年9月的Ren基金會公告，現(xiàn)下來看，幾乎相當于腦死亡。

其次，Synthetix推出的sBTC則是通過SNX質(zhì)押生成的Bitcoin合成資產(chǎn)，也曾是主要的DecentralizationBitcoin錨定幣之一，只不過今年上半年Synthetix完全廢除Ethereum上的非USD現(xiàn)貨合成資產(chǎn)，其中就包括sETH和sBTC，始終未能大幅在DeFi生態(tài)中推廣開來。

目前最有意思的還在運行的項目實踐，應(yīng)該就是ThresholdNetwork的tBTC產(chǎn)品。沒錯，它和此前KeepNetwork知名的tBTC其實是一脈相承的——ThresholdNetwork就是KeepNetwork后來與NuCypher合并而來的新項目。

其中tBTC用在網(wǎng)絡(luò)上運行Node的隨機選擇的一組運營商取代了中心化中介機構(gòu)，這些運營商共同使用Threshold加密技術(shù)來保護用戶存入的Bitcoin，簡言之就是用戶資金由運營商的多數(shù)共識控制。

截至發(fā)文時tBTC的總供應(yīng)量超1萬枚，總價值近6億美元，而半年前則只有不到1500枚，增長還是相當迅速。

來源：ThresholdNetwork

總而言之，各家方案的競爭，本質(zhì)上還是圍繞資產(chǎn)安全這個核心，而伴隨著此次風波WBTC揭開了Decentralization穩(wěn)定幣市場需求的蓋子，未來無論是tBTC還是其他類似的項目，都需要在保障資產(chǎn)安全的基礎(chǔ)上，不斷完善自己的Decentralization設(shè)計，以滿足市場和用戶的需求。3.BitcoinL2的新解？

其實，無論如今的WBTC、tBTC，還是曾經(jīng)的renBTC、sBTC，都有一個共同點，那就是它們都是ERC20形式的Token。

原因也很簡單也很無奈，只有橋接到Ethereum生態(tài)，借助其豐富的DeFi場景，才能有效釋放Bitcoin資產(chǎn)的流動性——某種角度上說，1.16萬億美元體量的Bitcoin（2024年8月15日最新CoinGecko數(shù)據(jù)），正是加密世界最大的“沉睡資金池”。

因此2020年DeFiSummer開始后，WBTC、renBTC等就成了最主要的一種釋放Bitcoin資產(chǎn)流動性的嘗試：用戶可以質(zhì)押BTC，獲得對應(yīng)的封裝Token，從而作為流動性橋接至Ethereum生態(tài)，通過與Ethereum生態(tài)耦合來參與DeFi等鏈上場景。

這種依賴Ethereum的困局，直到2023年由Ordinals熱潮帶起的Bitcoin生態(tài)大爆發(fā)才終于迎來了新解——BitcoinL2為用戶提供了新的可能，使大家能夠直接在基于Bitcoin的L2參與各種智能合約應(yīng)用，如質(zhì)押、DeFi、社交，甚至更復雜的金融衍生品市場，大大擴展了Bitcoin資產(chǎn)的范圍和價值。

以Stacks推出的sBTC（與上文Synthetix的sBTC同名）為例，作為一種Decentralization的1:1Bitcoin支持資產(chǎn)，sBTC可以在Bitcoin和StacksL2之間部署和移動BTC，并在交易中用作Gas，而不需要額外的其他Crypto。

且sBTC的安全性理論上比傳統(tǒng)Ethereum上的封裝Token更高，因為它的安全性一定程度上由Bitcoin算力保證，要逆轉(zhuǎn)交易，必須對Bitcoin本身進行攻擊。

從這個角度看，Stacks這種BitcoinL2推出sBTC的設(shè)計目的，某種程度上替代了傳統(tǒng)“封裝Token+Ethereum”的形式，將智能合約引入Bitcoin生態(tài)系統(tǒng)，再以Decentralization的方式將Bitcoin帶入DeFi世界。

未來隨著BitcoinL2的持續(xù)演進和技術(shù)創(chuàng)新，類似于sBTC這樣的新方案有可能會侵蝕WBTC等封裝Token的市場，進一步提升Bitcoin資產(chǎn)的流動性和應(yīng)用場景。4.小結(jié)

回過頭看，其實2020年以來封裝Token+Ethereum的形式并未做大，總體吸引的BTC資金流入有限，只能算是Bitcoin釋放流動性的1.0模式。

不過坦誠地說，如果我們只是把Bitcoin作為一個萬億美元級別的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)池，那沒必要重復造輪子再搞一個BitcoinL2，「封裝Token+Ethereum」的鏈上生態(tài)和DeFi用例就很夠了——其實如今絕大部分的BitcoinL2的邏輯，也和當年把BTC用tBTC、renBTC這些ERC20封裝Token引入EVM生態(tài)沒有本質(zhì)區(qū)別。

只是從原生安全性和盤活Bitcoin生態(tài)價值的角度，BitcoinL2的出現(xiàn)就具有了重要意義，即更好地保障Bitcoin資產(chǎn)的安全，并遏制其跌落到Ethereum生態(tài)，讓肉爛在自己鍋里。

此次WBTC的危機引起不小波動，對于Bitcoin穩(wěn)定幣的未來發(fā)展你怎么看？歡迎評論交流。